Etikettarkiv: Socialdemokraterna

Juholtaffären avslutad…eller?

Ingen glaskäke där inte...

Så var väl då cirkusen slut för denna gången, drevet avstannat och all uppståndelse lagt sig. Juholt stannar kvar, avgår inte, utan visar morskt upp sin käke som inte är av glass, reser sig stolt och leder de röda skarorna till seger i valet 2014. Hela partiet backar upp honom och en solid strategi utarbetas för placera ledaren i ett sammanhang av visioner och drömmar om ett annat samhälle byggt på social demokrati, ideologin som så passande också råkar var namnet för det parti denne härförare leder.

Förundersökningen är nerlagd. Det blir inget åtal. Juholt är ren som det vitaste lamm. Det finns inget mer att säga. Tidningarna drar vidare till andra mer viktigare spörsmål. Mitt i den här uppståndelsen har man ju exempelvis nästan fått intrycket av att media glömt bort att vi är mitt inne i IDOL säsongen. Var är bevakningen frågar man sig?

För att vara lite allvarlig så tror jag att Juholt har en chans, vilket jag sagt från början. Han är ett retoriskt snille och med rätt strategi där man placerar honom i rätt sammanhang av personer och uppgifter kan det förmodligen ske en hel del av dynamisk art. Problemet är att ingen annan än Juholt själv kan göra denna typ av metabedömning, vilket gör scenariot mindre troligt.

Det är klart att det är misstanken om fusk som är det stora problemet för S i opinionen, men det är långt till nästa val. För Sahlin hängde Toblerone affären kvar länge, men hon var kvinna och hade fiender av en annan djupare karaktär tror jag. Så givet att inget mer sker kan nog Juholt fixa det hela. Problemet är att detta är så osannolikt. Han kommer att klappa i klaveret igen. Det tragikomiska i detta är att det är exakt den bedömning han gjorde själv för bara något år sedan.

Så är denna affär avslutad? Vad tror ni?

En bloggare, Svensson, menar att vi kan lägga drevet bakom oss och åter börja prata politik, exempelvis hur man förbättrar för arbetarklassen. För den som hyser tvivel på Juholts oskuld kan titta in på den här bloggen. Peter Andersson tror att comebacken för S med Juholt kvar kan bli en smula knepigt, men att alternativen inte hade varit bättre.

Länk till S pressmeddelandet: här

Relaterat: Juholts ledaregenskaper Juholtaffären – några reflektioner -Juholt i feministisk(-medial) RÄVSAX -Juholt: öppet stöd för medborgarlön

Media: Svd, Svd, DN, DN, Expressen, Expressen, DN, SVT, SVT, SR,

Bloggat: Lapsus dei, Görans Blogg, Lasses blogg, Rudberg

Andra bloggar intressant om: Juholtaffären

Kommentera

Under Politik, Politiska partier

Juholts ledaregenskaper

Det är ingen tvekan om att Juholt är en utomordentlig retoriker, talare och debattör. Problemet med Juholt som jag tidigare varit inne på är hans personlighet och hans brist på ledarskap. Idag framkommer det att han i utgångsläget godkänt Morgan Johanssons beslut att stödja förslaget om ett andragradens medborgarskap.

Det är klart att han är pressad just nu, men faktum är att de olika utspelen kring Libyen tidigare visar att det är så han fungerar.

Ena minuten är det omöjligt att uttala sig på grund av att det pågår en förundersökning i nästa minut är det hur möjligt som helst. I ena stund stödjer han Johansson och i andra offrar han honom. Han dribblar och trixar med hur processen kring skuggbudgeten gick till. Det riktigt lyser LÖGN i Juholts ansletsdrag när han sitter i morgonsofforna och pratar om detta.

Ledarskap i stundens hetta är uppenbart ingen paradgren för den nye S-ledaren.

Relaterat:

Juholtaffären – några reflektioner -Juholt i feministisk(-medial) RÄVSAX -Juholt: öppet stöd för medborgarlön

Media: DN, Expressen, DN, SvD, SvD, Svd

Andrar bloggar intressant om: Juholt 

1 kommentar

Under Politik, Politiska partier

Lysande Åsa Romson!

Åsa Romson, kvinnligt språkrör för Miljöpartiet de gröna går från klarhet till klarhet. Snacket om att Fridolin dominerar språkrörskollegorna emellan saknar grund. I dagens partiledardebatt lyfter hon på förtjänstfullt sätt fram de gröna prioriteringarna och ställningstagandena. I ordväxlingarna med övriga partiledare håller hon huvudet kallt och ger tydliga besked och svar på tal. Det enda tillfälle där hon kanske inte kom ut som vinnare var söktrycksdebatten med Jan Björklund, som före detta kommunpolitiker vet jag hur barnkullarnas varierande storlek får ett enormt genomslag i verksamhetsdimensionering.

Annie Lööf försöker genom en slags smetig inkludering utmåla sig som en grön röst i svensk politik:

”Det är bra att vi är två tydliga gröna röster…”

Samtidigt vill hon inte ha en politik för miljön utan vill att marknaden ska sköta det mesta. Hon  kritiserar exemplevis miljöpartiet vilja att stävja en ständigt expanderande transportsektor. Hon pratar sig tårögd om tillväxt och ökad handel. Det vill säga, hon uppvisar en total okunskap om vilka samband som styr möjligheterna att förhindra framtida klimat- och miljökatastrofer.

Reinfeldt ville i sina meningsutbyten med miljöpartiet vila lugnt på gamla meriter och gick så långt i sin självbelåtenhet att det ett tag lät som han ville stämpla MP’s kritik som landsförräderi. I botten ligger den felaktiga tron att Sverige och svenskarna bidrar till relativt små miljöpåfrestningar. Detta är inte sant vi tillhör toppen i miljöskurkligan. Givetvis ska detta inte hindra insatser även i andra länder, men vi MÅSTE inse att vi själva är en stor del av problemet.

Juholt gör rätt bra ifrån sig men det är svårt att koppla bort skandalen. Juholt är väldigt skadeskjuten. Jag har fortfarande inte träffat en sosse mellan fyra ögon som uttalar stöd för sin partiledare. Hör gärna av er om ni finns!

Ohlys attack på Romson var nästan löjeväckande när han försökte få det till att MP använt pengarna för restaurangmomsen två gånger. Hur? Vi har inte med en sänkning av momsen i vår budget.Punkt.

Relaterat:

Juholtaffären – några reflektioner -Juholt i feministisk(-medial) RÄVSAX -Juholt: öppet stöd för medborgarlön

Annie Lööf del 1 – the flip flopper

Media: DN, DN, , SVD, SVD, EXPRESSEN,EXPRESSEN, AB, AB, SVT, DN

Bloggat: Högberg

Andra bloggar intressant om: Åsa Romson, partiledardebatten

Kommentera

Under Miljö, Politik, Politiska partier

Juholtaffären – några reflektioner

Jag är egentligen inte särskilt förtjust i att ha alltför ingående åsikter om vilka ledare andra partier än mitt eget väljer att låta sig företrädas av. Men för att ändå göra det och samtidigt uttrycka mig en smula försiktigt så tror jag att valet av Juholt var lite väl gamblingbetonat.

Jag blev mycket förvånad när valberedningen tillkännagav Juholt som sin nominering till S-ledarskapet. För mig har han framstått som en lustigkurre och glidare. Skicklig onekligen på den nivå han befunnit sig men knappast ämnad för statsministerämbetet. Människor kan givetvis genomgå metamorfoser men det är ganska ovanligt, åtminstone av bestående art.

Socialdemokraterna har alltså valt en ledare vars personlighet med nödvändighet kommer att generera grodor, tavlor och klavertramp. Min gissning är därför att Juholt inte medvetet försökt tillskansa sig pengar som han inte haft rätt till. Jag tror att han helt enkelt slarvat och inte haft den nödvändiga kollen. Detta är givetvis nog allvarligt.

Juholts milstolpar hittills: Lyckat tal när han valdes – JAS fiasko – Lång tystnad – Frågetecken kring skuggbudgetJuholtaffären. Inte många rätt om man ska vara ärlig. Lite grand har ju också dessa episoder utspelats på bekanta marker, exempelvis försvars- och utrikespolitiken. Om Juholt skjuter från höften där vad kan man då förvänta sig när han blir pressad angående andra mer okända områden.

Fadäsen kring Agenda-debatten visar också att den socialdemokratiska ledningen i sin helhet inte riktigt har kompassen under kontroll. Att missa ett sådant tillfälle att föra ut sin politik och därtill avsvärja sig sina demokratiska plikter är att betrakta som tjänstefel. Ett överprincipiellt vänsterparti kan man förlåta men inte Sveriges största oppositionsparti.

(Och som en socialdemokrat jag pratade med sa: ” Varför ska jag ägna lördagen åt att stå på torget och prata om vår skuggbudget när min partiledare missade tillfället på bästa sändningstid”)

Det sägs att stödet för Juholt internt är stort och på sina håll är det säkert sant och i andra fall är det helt enkelt den enda möjliga utåtriktade strategin. Jag har hittills inte träffat en enda socialdemokrat som mellan fyra ögon delgivit sitt fulla stöd för sin partiledare. (Därmed inte sagt att de krävt hans avgång.)

De flesta i fotfolksled är nog heligt förbannad av att allt deras slit på lokal nivå vittrar sönder på grund nationell klantighet. Om min tes stämmer och Juholt sitter kvar, så innebär det mer av den varan. I bästa fall ur S synvinkel kan Juholt överbrygga sina fadäser med något annat, exempelvis en stark och tydlig vision för ett rättvisare och bättre samhälle.

Just nu ser det rätt mörkt ut på den fronten.

Relaterat: Juholt i feministisk(medial)rävsax

Media: AB, AB, DN, DN, Svd, Svd, Expressen, Expressen, Expressen, DN, SvD

Bloggat: Rumé, Jonsson, Bjereld, Lundberg, Westerholm

Andra bloggar intressant om: Juholt, Juholtaffären, socialdemokraterna

3 kommentarer

Under Politik, Politiska partier

Juholt i feministisk(-medial) RÄVSAX

Jag skulle gissa att Juholt ligger ganska risigt till just nu. Även om det är ett tag sedan media avrättade Mona Sahlin för en skitsak, en bit choklad, så finns det nog alltjämt ett gnagande dåligt samvete därute i bland Sveriges journalister. Så många andra toppolitiker hade sluppit så mycket lättare undan för betydligt värre saker.

Skillnaden tycktes bara bero på en sak – kön.

Så vad händer nu. I det upplysta 2010-talet, kan media släppa en fuskande Juholt med mindre att han avgår? Låt gå för att Carl Bildt verkar kunna slingra sig undan saker som är ohyggligt mycket värre eller ja, värre, vad kan i svenskens ögon vara värre än en politiker som trixar med skattebetalarnas pengar?

Nej jag tror att media och Juholt sitter i en feministisk rävsax där utgången inte kan bli annat än att någon eller några förlorar ansiktet. Juholt? Socialdemokratin?Väljarna?Kvinnorna?Feminismen?Media?Medborgarna? Etc? Det återstår att se.

Skillnaden mot Bildt hur kladdig den historien än är är ju att i Bildts fall handlar det om anklagelser byggda på indicier och som avfärdas av den anklagade medan Juholt erkänt och betalat tillbaka.

Om det går så långt att åklagaren bedömer det som korruption får man anta att Juholts partiledarskap blir det allra kortaste i historien.

Media: Expressen, Expressen, DN, DN, Svd, DN, DN

Bloggat: Moberg, Jesper Svensson, Lapsus Dei, Världen, Lanestrands, Kent Persson

Andra bloggar intressant om: juholt, socialdemokraterna, juholtaffären, ironi, media

8 kommentarer

Under Omtumlande händelser, Politik, Politiska partier

Juholt: öppet stöd för medborgarlön

Noterar häpet att den socialdemokrattiska partiledaren är medlem i en Facebook grupp till stöd för införandet av medborgarlön i Sverige. Gruppen vill också avveckla alla former av samhällsstöd, t. ex via socialförvaltning, arbetsförmedling och sjukförsäkring till förmån för en ovillkorad basinkomst för alla som det ska gå att leva på.

Lösningen som framföallt drivits av miljöpartister, men alltså nu även av Juholt får man förmoda, får en rad negativa konsekvenser av samhällsekonomisk karaktär men är också en beskrivning av ett samhälle som ger upp om sina mest utsatta och iskallt låter dem gå under.

Länk till FB grupp: här

Ett valt citat från sidan:

Aldrig har läget varit mer lämpligt än nu att införa medborgarlön. Stäng Arbetsförnedringen, bort med sjukkassor och socialkontor. De innebär förnedring, kontroll och myndighetsjakt på människor. Lägg de pengar som i dag går till a-kassa, sjukpenning, socialbidrag, barnbidrag, studiebidrag, företagsstöd, pension mm i samma påse och skriv ”Medborgarlön” på den och vi har en bra grundplåt, även om mer krävs för att nå en rimlig nivå. Samtidigt sparar vi ansenliga summor genom avskaffandet av alla kontrollanter och administratörer.

Andra bloggar intressant om: medborgarlön, håkan juholt , socialdemokraterna, humor

10 kommentarer

Under Politiska partier

Usch Kielos, osakligt!

Jag börjar bli en smula irriterade över vänsterns ständiga tjyvnyp på miljöpartiet. Inte för att de just är nyp, det kan jag nog tåla utan för att karaktären är överspänd, krystad och inte sällan osaklig. Det senaste exemplet på detta är Katrin Kielos ledare i Aftonblandet.

Man måste vara rätt taggad och överspä’nd för att i Bolunds ekonomiska budgettal finna relevanta politiska distinktioner som bygger på ett eventuellt omnämnande eller icke av den amerikanska bostadsbubblan som förklaring till den ekonomiska krisen eller detsamma rörande det ännu mer obegripliga ordet ”finanssektor”. Om någon undrar över innebörden i vad jag just skrivit, fråga Kielos, jag har inte den blekaste.

Att Miljöpartiet understundom vill profilera sig i andra frågor än just miljö, exempelvis utbilding och skola och att dess företrädare väljer att göra så i sina tal i Almedalen tar Kielos i omedelbar intäkt för tesen om MP’s spikraka vandring höger ut. Det kan svårligen bli mer krystat än så. Miljöpartiets miljöprofil är lika tydlig som den alltid har varit och eventuella hypoteser om en omsvängning från språkrörens sida kan rimligen låta vänta på sig i något fler månader än vad som passerat sedan de tillträdde. Peter Andersons tal om att vi i Almedalen valde bort miljön ur retoriken, blir löjlig, vi valde att prata om annat den gången.Punkt.

Höjdpunkten i dumheter nås när Kielos blir direkt osaklig. Mikaela Valtersson har aldrig såvitt jag vet propagerat för att MP ska börja samarbeta med Moderaterna, bara att vi i partiet inte ska upprätta formella hinder för att det skulle kunna ske.  Att det skulle vara MP’s nya linje att vilja inledda samarbete med Moderaterna motsägs av språkrörens uttalade mening att inte vara ett femte alliansparti. Mindre samarbete är det naturligtvis inte frågon om, sådana har vi redan och en del som också inkluderar Socialdemokratera. Jag är övertygad att fler sådan kommer och är bra för Sverige.

Jag delar Kielos ståndpunkt att Mikaela Valtersson och andra som förespråkar att vi ska öppna upp för framtida samarbete med Moderaterna missbedömer utsikterna att förena de olika ideologiska systemen. Det både jag och Kielos kanske glömmer är att miljöpartiet mycket väl kan bli en större tredje kraft i politiken än vad som just nu ser ut att vara fallet.

Och det är så jag ser samarbetsfrågan. Ett stort parti som representera en bred och stor folkopinion för hållbara framtidslösningar kan inte utesluta samarbete med något demokratiskt parti. Förhandlingen med en moderatledd kaolition blir oändligt mycket viktigare att klara ut på detaljnivå eftersom vi inte kan vara säkra på att borgerliga partier på samma naturliga sätt som med S och V värnar ett sammanhållet och solidariskt samhälle.

Påhoppen på MP kan mycket väl ses som en frustration från ett gammalt etablerat parti att en ny kraft i svensk politik håller på att byggas upp. Kielos och gänget är helt enkelt rädda.

Om det hela eskalerar till att bli lika onyanserat som attackerna från jinge, så blir det väl tyvärr en självuppfyllande profetia. Vänstern har då bitit sig rejält i foten kan man säga.

(Bolunds prat om platt skatt har natuligtvis noll stöd i partiet)

Bloggat: Moberg, Westerholm, Helldén

Andra bloggar intressant om: MP, Kielos, miljöpartiet, politik

6 kommentarer

Under Politik, Politiska partier

Det ofrånkomliga (S)tålbadet

Idag meddelar Mona Sahlin att hon avgår. Det är lätt att som utomstående kritisera S för hur partiet hanterat valnederlaget, men man måste komma ihåg att jättar sällan faller lätt ej heller  i skepnad av sveriges största parti.

Jag har förstås följt med en smula i eftervalsdebatten och hört kritiken bland annat mot det rödgröna samarbetet. Monas fall bestämdes givetvis i samma ögonblick som S valde att distansera sig från de rödgröna samarbetspartierna.

För MP’s del är nog ett avslutat samarbete ingen nackdel, tvärtom har vi allt att vinna på att stärka vår egen profil och ge utrymme för att regera både till höger och vänster. Strikt maktpolitiskt alltså. Det obegripliga i sammanhanget är ju att S inte ser det och inser värdet av att långsiktigt knyta MP till sig.

Nyckeln ligger i det där ”strikt maktpolitiskt alltså”. Just nu är inte det viktiga för S att säkra en viss utveckling av samhället utan att säkra S storlek och att kunna lägga beslag på så många intressegrupper som möjligt. Socialdemokratiska partiet handlar om att företräda intressen och kanalisera  makt. För MP och många andra partier handlar det istället om att säkra inflytande över samhällsutvecklingen.

Detta är bakgrunden till varför det är så notoriskt svårt för S att bedriva förnyelsearbete. Frågan om vad man vill med samhället är främmande inte därför att man tidigare inte haft idéer om samhällsförändring utan för att partiet inte definierats utifrån dessa idéer. S har istället definierats som det unika kärl varifrån idéer uppstår. S har varit funktionen snarare än de värden som genererats.

Insikten om att S inte längre är ett 45% parti finns hos de flesta socialdemokrater, men de fulla konsekvenserna av detta är betydligt mer ovanligt. Det rödgröna samarbetet har för S varit ett sätt att säkra regeringsmakten och att i lugn kunna fortsätta att ensamt vara samhällets kommunicerande kärl av idéer. Verklig förnyelse av S kan bara ske när man överger den tanken. Om ett rödgrönt samarbete återuppstår måste bevekelsegrunden vara de förändringar av samhället som partierna vill få till stånd. Och utifrån detta kan ett MP med ett 20% väljarstöd räknas som en valframgång även för S. Tanken hissnar jag vet.(Socialdemokrater som läser detta kommer att tänka ”en förnyelse som inte innebär att vi åter blir ett…”)

Jag begär faktiskt inte av S att man ska inse detta på studs och jag tror inte på något sätt att man kommer att göra det på mycket länge. Ett socialdemokratiskt stålbad är ofrånkomligt.

Media: Svd, SvD, DN

Bloggat: Högberg, Alexandersson

2 kommentarer

Under Politiska partier

Mina 8 argument -därför ska du rösta rödgrönt!

Valet 2010 närmar sig. Dags för dig att bestämma dig för det rödgröna alternativet, att lägga din röst på Socialdemokraterna, Vänsterpartiet eller allra helst på Miljöpartiet de gröna. Medan Alliansen tar plats i Tv4 utfrågningen passar jag på att ge er mina sju viktigaste argument som ska övertyga dig att göra rätt val:

1. Irreversibla processer

Expressens ledarsida listade sina viktigaste argument att rösta borgerligt. Ett av dem var att Alliansen bara suttit en mandatperiod och det under lågkonjunktur, så därför borde de få chansen att visa vad de går för i ytterligare minst en mandatperiod.

Kära väljare, ta inte valet så lättvindligt. Väldigt mycket av alliansens politik riktar in sig på att förändra vårt samhälles grundläggande strukturer. Det kommer att bli väldigt svårt att ändra tillbaka. Alliansen har en politik som dramatiskt kommer att öka klyftorna i samhället. Jag tror uppriktigt sagt att alla inte riktigt förstått vad det innebär. Talet om klyftor riskerar att måla upp bilden av oss rödgröna som lite gnälliga och avundssjuka, folk ska minsann inte få vara framgångsrika! Men det handlar krasst om att vi kommer att få se barn växa upp fattiga, se hemlöshet och tiggeri på gator och torg, se A och B skolor, vårdcentraler, äldreboende växa fram, se människor tvingas ta 2-3 olika jobb i låglönesektorn utan att få ekonomin att gå runt ändå. Vissa saker har redan hänt, annat kan dröja många många år, men det är hit alliansens politik så småningom hamnar. Jag tror inte att Du för några hundralappar eller tusenlappar egentligen är beredd att betala detta höga samhällspris, eller hur? Rösta rödgrönt!

2.  Mineringen av Medborgaren

Fram tills nu har vi alla varit medborgare. Men alliansen lägger minor under detta begrepp. En mina heter ”samhällets stöttepelare” och Fredrik Reinfeldt använder detta vapen friskt för att underförstått kategoriserar den resterande befolkningen som slödder och patrask. Vill du verkligen se en sådan tudelning? Denna förskjutning är viktig för alliansen – hur ska vi annars på lite sikt stå ut med följderna av den borgerliga politik. Det fattiga barnet som låtsas vara sjuk när hon inte kan följa med på klassresan är väl  barn till något lättjefullt arbetsovilligt slödder, knappast några samhällets stöttepelare, eller hur? Eftersom vi alla är likvärdiga medborgare – rösta rödgrönt!

3. Reduceringen av samhället till en Trackslista

Alliansen är besatt av sortering, kategorisering och upprättandet av listor. Passar rätt bra när det gäller musik men knappast något så allvarligt som våra samhällsfunktioner. Vi behöver inte en litteraturkanon, vi behöver ge alla barn lika förutsättningar att lära sig läsa. Vi behöver inte betyg i skolan i synnerhet inte för barn i tioårsåldern, vad vi behöver är fler kompetenta lärare med förmåga att entusiasmera sina elever till genuint lärande. En fyrkantig skola producerar fyrkantiga människor illa rustade att möta en mångfacetterad verklighet. Dessutom låter en sådan skola så formidabelt tråkig. Det få riktigt har förstått är att tiden som barn är precis lika viktig, om inte viktigare, än tiden som vuxen. Som upplevd tid tillbringar vi större delen av våra liv i barndomen. När du inser detta – rösta rödgrönt!

4. Alliansens tappade minne -javisst ja klimatet…

Mänsklighetens största kris någonsin står och trampar i farstun och polletten har fortfarande inte trillat ner hos Alliansens företrädare. Halva Ryssland brann i somras samtidigt som gigantiska översvämningar drabbade Pakistan och på något sätt lyckas den svenska valrörelsen med konststycket att totalt ignorera detta. Kanske för att den svenska regeringen varit så skicklig med att planera för motorvägar istället för klimatprevention och en utbyggd kollektivtrafik. Eller kanske för att samma regering lyckats rycka med svenska folket i fantasin om att Sverige är det mest klimatsmarta landet i världen, när vi tvärtom är det folk som per capita nästan bidrar mest till klimatkrisen. Med Miljöpartiet i regeringen får vi modet att se sanningen i vitögat och handlingskraften att göra något åt saken. Därför rösta rödgrönt!

PS Som bonus får ni bl.a. bättre kollektivtrafik, mindre bilköer och en bättre hälsa.

5. Rädda människor gör vad som helst…vilket är precis vad Alliansen vill

Vi har än så länge inte Science Fiction romanens adroida robotar som kan betjäna oss. Tekniken har kommit till en gräns för vad den kan göra för att öka bekvämligheten. Någon måste så att säga hålla i dammsugaren, sköta spisen, putsa skorna, trycka på hissknappen. Alliansens grundfrågeställning: hur ser vi till att någon gör allt det här åt oss? Receptet:

  • Vi försämrar a-kassan
  • Vi försämrar sjukförsäkringen
  • Vi ökar inkomstskillnaderna genom skattelättnader
  • Vi subventionerar för just de tjänster vi vill se växa fram

Och se där har vi en schysst grundplåt. Det räcker förstås inte, men det är en bra början som Alliansen lätt kan bygga vidare på. Om du inte gillar det du säkert anar runt hörnet kan du vara med och stoppa utvecklingen – Rösta rödgrönt!

6. Man borde ju kunna köpa sig allt för pengar – köpa sig före i vårdkön exempelvis

Tillvaron i Sverige har varit brutal för den rike. Tänk att ha miljoner på banken och ändå tvingas vänta på att de med större behov går före. Alternativet att betala helt själv för privat vård ter sig förstås horribelt. Nej, så kan vi inte ha det tänker Alliansen, folk med pengar borde både kunna få utnyttja den gemensamt uppbyggda och finansierade vården och behålla pengarna på banken samtidigt som man smiter före! Det borde nog också vara så tänker Alliansen att man efter eget huvud ska kunna få bestämma vilken kvalitet på vården man får. Har man pengar borde man kunna få unna sig lite extra, eller hur?

Planen ser ut ungefär så här:

  • Tillåt folk att teckna försäkring och sjukhusen att ha gräddfiler för denna grupp
  • Skapa ett tryck från vården själv genom sälja ut och privatisera delar av vården, börja med vårdcentraler och fortsätt med den öppna specialist sjukvården.
  • Gör det fritt för vårdbolag att etablera sig var som helst och låt konkurrensverket följa utvecklingen, snarare än socialstyrelsen.
  • Gör det möjligt för den privata vården att sälja tilläggstjänster och ta ut extraavgifter.
  • När en kritisk massa av privata aktörer och försäkringspatienter uppnåtts inför en försäkringsfinansiering av hela sjukvården.

Och vips finns det inga hinder längre för personer med fet plånbok. Grattis alliansen det var väl skickligt jobbat! Problemet är ju bara att en stor grupp av människor har en sämre försäkringslösning än andra och att en del försäkringsbolag understundom vägrar att betala och i förlängningen att somliga helt står utan försäkring. Ett sluttande plan direkt mot den avgrund USA är på väg att kravla sig ur. Undvik allt detta – Rösta rödgrönt!

7.  Lite rödgrönt jävlar anamma!

Alliansen känns väldigt defensiva och som ni förstår av ovanstående ganska destruktiva. Samhällsproblem ska tydligen lösa genom att vi sorterar människor, etikettera dem i skolan, jagar dem med blåslampa om de råkar bli sjuka. På något sätt ska all denna otrygghet leda framåt. Var finns det positiva? Vi i de rödgröna laget säger – framtiden ligger i våra händer, låt oss kavla upp ärmarna och bygga om Sverige. Modernisera våra bostäder så att de bli energisnåla och därmed klimatanpassade, bygg ut järnvägen, investera våra gemensamma skattemedel i skola, vård och omsorg. Istället för att leka curlingföräldrar åt medelklassen låt oss skapa riktiga jobb sprungna ur våra investeringar i samhället och satsningar på utbildning, Vi ska skapa världens modernaste land!  Det är jävlar anamma och därför ska du rösta rödgrönt!

8. Invandring – en slags ursäkt för segregation

Alliansen presenterade förr någon vecka sedan sin plan för ökad integration. I långa stycken kändes den som en slags ursäkt för en förstärkt segregation. Ovan har jag pratat mycket om hur Alliansen vill etablera en låglönemarknad med otrygga individer. Det är helt klart att denna delvis ska fyllas av gruppen människor med utländsk bakgrund. Man går så långt att man vill tillskapa särskilda ekonomiska zoner där dessa individer ska kunna arbeta för lägre lön än normalt.  RUT-avdraget ses i det som i många andra sammanhang som mirakelmedicinen som ska lösa allt. Det finns troligen ingen mirakelgörare för bättre integration, det handlar om att varje dag satsa på förändrade attityder, bekämpa diskriminering och att bygga upp ett bra utbildningssystem för alla.

Relaterad Media: Svd, Expressen, Svd, AB, AB, Svd, GP, SydSv, SydSv, Ystad, DN, Svd, AB, AB, Expressen, DN

Liknande blogginlägg: Röda Malmö, Enligt min humla, Ahlström, Rasmus, Annarkia, Holst, Lenefors, Emil Broberg

Bloggat om utfrågningen: Razz , Högberg

BLOGGUTMANING – blogga om dina åtta bästa argument!

Andra bloggar intressant om: rödgröna, valet 2010, Alliansen

21 kommentarer

Under Valet 2010

Så där ja nu trillar nog polletten ner snart….

Första partiledarutfrågningen avklarad – den förmodligen viktigaste med Mona Sahlin. Och det gick riktigt bra. Snart måste polletten trilla ner i svenska folkets hjärtan och insikten om det enda rätta rödgröna alternativet gry.

Mona Sahlin var tydlig med att landsbygdens människor inte kommer att gynnas av att vi håller bensinbilen om ryggen. Förr eller senare kommer priset på olja skena iväg till fantasihöjder och då Alliansen stå där med byxorna nere och förklara varför man inte vidtog några åtgärder i ett tidigt skede.

Mona Sahlin var lika tydlig med att ett rödgrönt alternativ står för en utjämning av ekonomiska skillnader  för att nå ett tryggare och mer människovänligt samhälle. En del kommer att få höjd fastighetsskatt, cirka 1%. I linköping kan det röra sig om ett trettiotal villor på sin höjd.

Mona Sahlin var tydlig med att vård ska ges efter behov och inte styras av en vårdbolagsdirigerad efterfrågan. Hälso- och sjukvård handlar om att skapa och återskapa hälsa och livskvalitet och inte om att generera intäkter till aktieägare.

Hon var också tydlig med att RUT inte kan vara en prioriterad destination för våra skattepengar. Det finns en rad andra välfärdssektorer som kan generera minst lika många jobb som skattesubventionerad städhjälp och som ger bättre dynamiska effekter och inte leder till negativa sådan…gå hit för att förstå vad jag menar.

Mona Sahlin var dessutom tydlig med att Sverige inte ska föra krig mot talibanerna ensamma utan följa kabulkonferensens rekommendationer om tillbakadragande.

Mona Sahlin lyckades alltså att göra skillnaderna tydliga och peka på vad detta valet handlar om. Hon pratade inte lika långsamt som hon brukar på dagsispråkmanér utan utstrålade en balanserad statsmannamässig politisk viljekraft.

Lena Mellin på Aftonbladet är av annan åsikt och tror att människor låter sig vägledas av petitesser snarare än av tydliga ideologiska markeringar. Hennes stora kritik är att Mona intog en mer distanserad hållning. Jag tror tvärtom att det var ganska klokt, den närgångna dagisfröken går inte hem i stugorna.

Håller med Jonas Morian som skriver:

Hon framstod i mina ögon som en revanschsugen oppositionspolitiker som var angelägen om att så snart som möjligt axla statsministerrollen och ta ansvar för ett land som hon menade var på väg åt fel håll. Det vill säga antagligen precis just det hon borde utstråla i det här läget.

Media: DN , AB, SVT, Expressen, GP, AB

Bloggat: Signerat Kjellberg , Röda Berget, Ett annat perspektiv

Andra bloggar intressant om: partiledarutfrågningen

6 kommentarer

Under Valet 2010

MP lyfter rejält i Stockholm

Enligt DN/Synovates senaste mätning för Stockholm stad når MP osannolika 18,2 % i opinonsstöd och är därmed nästan lika stora som Socialdemokraterna. Tyvärr är det just från S som flertalet av de nya rösterna kommer. Alltjämnt leder Alliansen med ca 53%.

Trenden verkar dock vara att de rödgröna även på totalen knappar in på Alliansen, vilket ju är glädjande. Samtidigt är det nu inte särskilt långt kvar till valdagen, så det är väl tveksamt om det är ett race som går att vinna. Den socialdemokratiska strategin att leka curlingföräldrar åt medelklassen stärker tyvärr inte våra möjligheter. Vi ska vinna medelklassen genom att väcka en insikt om den social rättvisan betydelse för ett hållbart samhälle och inte fokusera på den egna vinningen. S kan aldrig bli mer borgerliga än de borgerliga själva är och en kurs höger ut slutar med största sannolikhet i ett ännu starkare moderat parti.

MP:s framgångar talar för att min analys är riktig. Vi lovar inte guld utan gröna skogar. Jag är helt säker på att vi också kan sluta prata om pengar, tillväxt och bekvämlighet och istället locka med minskade klyftor och ett tryggare samhälle. Det är bar för S i Stockholm att plocka den bollen.

Bloggat: latmask, Noord, Mårtensson, Svensson, Högberg, Röda malmö, Jönsson, Luka(S), Den hälsosamma ekonomisten, Jessica, C SLL, Fagerberg, Sjölander, Åberg, Rydberg, Riksdagskansliet

Andra bloggar intressant om: miljöpartiet, socialdemokraterna, stockholm, valet 2010, politik

1 kommentar

Under Valet 2010

STOR UNDERSÖKNING: Vilket parti har den bästa hemsidan?

Det är dags för bloggen Joakim Hörsing att titta närmare på partiernas hemsidor och göra en bedömning med avseende på utseende, tillgänglighet och interaktivitet . Låt mig dock först säga att samtliga riksdagspartiers hemsidor håller en god kvalitet och alla utan undantag har inkorporerat sociala funktioner som t. ex Dela.

Min enkla undersökning:

1. Utseende – subjektiv bedömning skala 1-5

2. Tillgänglighet – hur snabbt kan jag ta reda på partiets åsikt om betyg, skala 1-5

3. Interaktivitet – konstruktion av Dela funktionen, Kommentarer, Twingly etc – bedöning, skala 1-5

Låt oss börja med Centerpartiet:

Det som slår en allra först är förstås de rosa bokstäverna….vilket de också gör en poäng av i slogan: ”Bekänn färg -bli medlem!”

1. Utseende: Lite plottrigt i en fruktansvärd rosa färg, men annars ganska överskådlig och lätt att hitta på. Betyg: 3

2. Hittar Centerns åsikt om betyg direkt: Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, kommentatorsfunktion och powered by Twingly. Betyg: 5

Totalt: 13

Här har vi så Vänsterpartiets prestation:

1.Vänsterpartiets sida ger ett omedelbart fräscht intryck men ger en liten känsla av försäkringskassan. Betyg:4

2. Även hos V får man snabbt svar på frågan. Betyg:5

3. Inte Vänsterpartiets starkaste gren. Betyg: 2

Totalt: 11

Turen har så kommit till moderaterna:

1. Moderaternas sida utmärker sig genom att vara ljus och luftig, men ganska tråkig utan bilder och liv. Betyd: 3

2.  Svårt att hitta svaret och när man väl hittar det mycket korthugget. Betyg:2

3. Moderaternas interaktivitet finns där men känns uppriktigt sagt lite rörigt. Ett plus i kanten för detta dock:

Betyg: 4

Totalt: 9

Nu över till miljöpartiet:

Det som omedelbart slår en är att MP lagt ut hela sitt nyhetsflöde via facebook:

1. Man ser direkt att man har kommit till en organisation som vill något. Samtidigt som det är lite svårt att hitta fram till konkreta ställningstagande. Betyg: 4

2. Frågan om betyg hittas direkt. Betyg: 5

3. Enkel Dela funktion, men ingen twingly och ingen möjlighet att direkt kommentera. Betyg: 3

Totalt: 12

Dags att titta på Folkpartiet:

1. Utseende. Vilken myndighet har jag kommit till nu? Klart tråkigaste hemsidan! Betyg: 2

2. Mer slump att jag hittar svaret snabbt misstänker jag eftersom detta är en hjärtefråga för FP. Betyg:2

3. Mycket bra Dela funktion och Twingly finns också. Betyg: 4

Totalt:8

Näst sist så kommer vi till Kristdemokraterna:

1. Otvivelaktigt är det en snygg hemsida, men det för tankarna lite väl mycket till en tv-station. Väldigt mycket bilder och videos på en gång. Betyg:4

2. Tog en stund att hitta. Betyg 3

3.Mycket bra Dela funktion, ingen twingly etc. Betyg: 3

Totalt:10

Avslutningsvis går vi till Socialdemokraterna:

1. Liksom hos MP ser man direkt att det är ett politiskt parti man har att göra med. Snygg hemsida som på ett överskådligt sätt presenterar många olika saker. Möjligen är det väl mycket en medlemssida.     Betyg: 4

2.   Svårt att hitta. Betyg 2

3. Okej Dela funktion och massor med interaktivitet riktat till medlemmarna. Ingen twingly eller kommentarsfunktion. Betyg:3

Totalt: 9

Detta ger tämligen överraskande segern till Centerpartiet!! Så här ser listan ut:

  1. Centerpartiet – 13P
  2. MP – 12P
  3. Vänsterpartiet – 11P
  4. KD – 10P
  5. Socialdemokraterna – 9P
  6. Moderaterna – 9P
  7. Folkpartiet – 8P

Vad tycker ni om partiernas hemsidor? Har jag varit djupt orättvis? Lät jag en simpel betygsfråga spela för stor roll?

Andra bloggar intressant om: hemsidor, politiska partier

4 kommentarer

Under Politiska partier