Jag blir så trött på alla dessa klimatförnekare som letar med lampa och lykta efter skäl att fortsätta förstöra jorden. Så fort någon hittar det minsta lilla fel eller osäkerhet i IPCC’s arbete tar men genast det som intäkt för att hela teorin om växthuseffekten är fel med konklusionen att vi kan fortsätta med vår fossilbränsle uppbyggda ekonomi.
En av de största politiska bloggarna Henrik Alexandersson skriver:
Nu visar det sig att FN:s klimatpanel har haft väldigt dåligt på fötterna när den har kopplat eventuella mänskligt skapade klimatförändringar till fler naturkatastrofer.
Men det kommer naturligtvis inte att hindra politiker och media från att fortsätta använda de tvivelaktiga uppgifterna.
”fortsätta använda” betyder naturligtvis agera utifrån teorin att det är människans utsläpp av växhusgaser som driver fram en temperaturhöjning, som i sin tur får en mängd andra konsekvenser.
Tycker eller vågar Alexandersson verkligen ge den rekommendationen på fullt allvar – att det är bara att elda på?
En bloggar dristar sig att jämföra växthusteorin med religion och scientologi och då finns det naturligtvis noll och nada incitament att försöka förändra samhället och vår livsstil. Låt oss anta att klimatförnekarna har rätt vad är det då för hemska ting klimatåtgärderna bidragit med:
- Bättre miljö
- En övergång till förnyelsebar energi
- En rad tekniksprång som driver utvecklingen framåt
- Samhällen mer anpassade efter människans behov
- Bättre hälsa
Nå, men om du kära klimatförnekare har fel….? Listan kan ni skriva själva.
Missförstå mig rätt här. Jag tycker att kritisk granskning av all forskning är bra, inklusive den som anknyter till IPCC. Men när kritiska uppgifter används med syftet, inte primärt att vara ett inlägg forskningsdebatten, utan snarare till att försvara fossilgassamhället och oljeindustrin, så har man trampa in rejält på det politiska området.
Den tydligaste exemplet är filosofiprofessorn Ingmar Nordin som tillsammans med andra blanda annat skriver:
Debatten handlar om hur snabbt och drastiskt och på vilket sätt vi därför måste montera ner fundamenten för vår välfärd, inte om och varför vi ska göra detta.
Det fundament som man är så orolig över ska monteras ner är inget annat än fossilbränsleindustrin i alla led. Är det någon som tror att att denna industri och de ekonomiska intressen som ligger bakom förhåller sig passiva i klimatdiskussionen?
Det är nog dags för en granskning av vilka intressen som styr de gurus som säger att de skådat sanningen och genomskådat ”klimatbluffen”.
Kuriosa: det har faktiskt skrivits en tokig riksdagsmotion i ämnet av Ingmar vänerlöv(Kd). Kolla gärna in ett underhållande sågning av Max Andersson(MP): http://www.youtube.com/watch?v=wSGOiHp6gd4
Bloggat: Germund, Valtersson, Högberg, Hådén, Uppsala Initiativet, Heiti Ernits
Andra bloggar intressant om: klimatet, klimatförnekare, klimatalarmism,Climategate, Ingmar Vänerlöv, Max Anderson
