Så jag kunde inte hålla mig. Det blir ett blogginlägg under julvilan i alla fall, mycket tack vare att jag oväntat kan parasitera på en av min mors grannars bredband! Känner att jag vill säga något om debatten kring tävlingen Årets politiska blogg och den ständigt pågående diskussionen om Jinge.
Allra först vill jag dock notera att jag blivit nominerad till nämnda bloggtävling, vilket jag förstås tycker är roligt. Gå gärna till Bloggen Bent och rösta på mig eller någon annan blogg ni gillar. Det finns även ett antal andra gröna bloggar att rösta på.
Således och alltså, det pågår för andra året i rad en bloggtävling arrangerad av den centerpartistiska alliansbloggen Bloggen Bent. Förra året undanbad sig bloggen Jinges Web och fotoblogg medverkan i tävlingen på grundval av vad han själv ansåg vara ett diskutabelt röstningsupplägg. Detta respekterades och sedan förhållandena inte ändrats så utgick Björn som förestår Bloggen Bent att inte heller Jinges ställningstagande ändrats. Högst rimligt även om man kan diskuterar huruvida man egentligen ska kunna avsvära sig sådan medverkan. Man kan ju gott se en sådan tävling som en journalistisk undersökning om vilken blogg som andra bloggare anser vara den bästa. Jämförbart med om en tidning frågar folk på stan om vilken livsmedelsbutik man föredrar. Det är liksom inte läge för ICA att säga att man inte ställer upp av en eller annan anledning.
Sedan kan man förstås fråga sig vilket värde en tävling om vilken som är den bästa politiska bloggen har. Jag har ju själv arrangerat en bloggtävling om vilken som är den bästa gröna bloggen. Syftet med denna är tydligare och handlar om att:
-
Stärka grön opinionsbildning på nätet
-
Öka gröna bloggares medvetenhet om varandra
-
Stärka den gröna självkänslan och sammanhållningen
Inget av dessa motiv kan odelat överföras på den aktuella omröstningen. De som nomineras är de som redan finns med på Bloggtoppen, Bloggportalen och knuff.se. Politiska bloggar av olika färg präglas av konfrontation snarare än ett behov av sammanhållning. Misstänksamhet för oegentligheter blir förstås därmed mycket större.
Slutsatsen av detta är inte att dissa tävlingen Årets Politiska Blogg. Jag tycker sådana här initiativ är roliga. Men vi måste vara medvetna om att vi egentligen redan vet vem som är årets politiska blogg genom att titta på Knuff.se, justera en smula mot Bloggtoppen, samt gardera med några jokrar, eller? Jinge eller Blogge Bloggelito, med jokrarna Isabella Lund och Opassande är min gissning. Nu är ju Jinge som sagt borträknad….så då är det väl Blogge….?
Intressant är ju att det är just dessa herrar som nu bröstar upp sig och att bloggen Opassande jämför dem. Kanske ska man se det som en kamp på upploppet med Jinge som Hare…
I ett inlägg kallar Blogge Jinges inlägg för Avgrundsvrålet från Haninge. Blogge justerar det i en kommentar till Vargavrål, därav min rubrik. I inlägget radar Blogge upp en rad åsikter om Jinge som är synnerligen väl spridda:
-
Jinge ägnar sig åt manipulation och censur av kommentarerna på sin blogg
-
Jinge är en ”twinglyhora” av största slag och profiterar stort på reklam
-
Jinge trixar och modifierar sina inlägg för att maximera sin synlighet på portaler och via twingly
-
Jinge beklagar sig och bloggar ofta om brister och felanvändning av pingtjänster
-
Jinge är konspirationsteoretiker och strävar efter uppmärksamhet
-
Jinge anger inte källor korrekt och är ogin när det gäller att länka till andra
-
Jinge anmäler folk hit och dit, t. ex utrikesministern för att inte rensa bland sina kommentarer
Man kan givetvis tycka vad man vill om innehållet på Jinge men vad som är otvivelaktigt är att han är skicklig och driver den mest lästa(så även när twinglyfunktionen temporärt stängde ner) och länkade politiska bloggen. Min kunskap om Jinge är rätt begränsad men provisoriskt skulle jag vilja hävda följande:
-
Jinge är mycket målmedveten med sin blogg och ser den som ett politiskt verktyg där man kan tumma en del på etiken. Med framgången föds en självmedvetenhet som bland annat resulterar i överdrivna reaktioner, såsom att kalla bloggtävlingen för Bluff och att ta till osaklig argumentering.
-
Jinge driver en kommentatorisk blogg såsom många andra. Då är det tämligen självklart att använda sig av twingly. Jinges synpunkter på felutnyttjande är i all väsentlighet korrekt och Jinge själv håller en helt klart godkänd twinglyetik.
-
Att sträva efter uppmärksamhet är okej, liksom att föra konspiratoriska resonemang. Det är också okej att kritisera honom för det. Blogge själv säger ju att ”en daglig dos halsbrytande logik och konspirationsteorier är bra träning för intellektet.” Därmed fyller han ju faktiskt en funktion.
-
Att citera källor i helt korrekt kronologi tycker jag är ett väl hårt ställt krav på en bloggar. Att Jinge är ganska ogin när det gäller länkning är riktigt. Att skriva två inlägg om Årets Politiska Blogg utan att länka till den är frapperande, men ska förstås förstås ur det faktum att en sådan länkning inte tjänar Jinges politiska syften.
-
Vilka personer Jinge anmäler är förstås irrelevant när det gäller att bedöma honom som bloggare.
Slutsatsen blir att Jinges vargavrål är en logisk följd av Jinges politiska syften, men att det inte desto mindre är häpnadsväckande taffligt. Jinge får givetvis skylla sig själv. Men inte också desto mindre är det ett fakutm att Jinges blogg sannolikt skulle ha vunnit och att det är en stor brist att den största politiska bloggen inte deltar.
Andra bloggar intressant om: Jinge, Blogge Bloggelito, Årets politiska blogg, bloggosfären, bloggare, Opassande,
I call upon you, Isis, most graceful and high of the High Ones
