DN uppger att både Egypten och Saudiarabien protesterar mot den erbarmligt fula teckningen av Muhammed(som om någon skulle kunna se att det var just muhammed) som rondellhund.
Man kan tycka att det är märkligt, men förvisso är det helt legitimt att protestera, likväl som att demonstrera, så länge man inte hetsar, hotar eller tar till våld. Sådan är demokratin.
En sak kan man väl gissa, nämligen att vissa regeringen i mindre demokratiska länder utnyttjar religiösa föreställningar för sina egna syften. Det är alltid smart att leda bort intresset mot en yttre fiende. Det har inte bränts några dockor i Sverige…
Samtidigt är det ju den bilden som förmedlas. Kunde man inte räknat ut det från Nerikes Allehanda? Jo, men det hade ju ett syfte, nämligen att demonstera yttrandefrihet. Vilka var i så fall mottagarna? Och var det framgångsrikt? Odemokratiska regimer har fått möjlighet att än en gång förlägga fokus någon annanstans än hos dem själva. Och en bild av muslimer har skapats osm knappast är rättvis. Grattis!
Andra bloggar intressant om: muhammedbilderna, yttrandefrihet, opinioner








